联系人1个
立即查看
可引荐人脉819人
立即引荐
历史招中标信息10条
立即监控
****点击查看
**市绿色豆制品产业园二标段（二次）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：**市**区灞陵路以西，昌盛路以北。
2、建设规模：项目红线内用地面积221025㎡，总建筑面积199390㎡，其中:厂房163380㎡、研发中心12900㎡、办公楼10880㎡、质检综合服务楼12150㎡，地下用房561㎡，门卫室80㎡，机动车停车位445个，配套20kw新能源汽车充电桩134个，非机动车停车位2240个，并配备电动自行车充电设施1120座，****点击查看园区内给水、排水管网、电力管线、****点击查看处理厂等基础设施建设，计划投资额59582.36万元。
3、标段划分：本次招标划分为一个标段（监理）。
4、招标控制价：以该项目工程**费为基数，招标控制费率为0.7%。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：同施工工期（含缺陷责任期）。
7、评标办法：。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于在《**公共**交易平台(**省﹒**市)》、《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。2025年09月28日发布变更公告。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：，其中外地企业5家；投标单位数量符合《中华人民**国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 招标代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 工程名称 | **市绿色豆制品产业园二标段（二次） | ||
| 开标时间 | 2025年09月29日 09:30 | 开标地点 | **市**区公共** 交易中心4楼开标二室 |
| 评标时间 | 2025年09月29日 11:36 | 评标地点 | **市**区公共** 交易中心4楼评标二室 |
二、开标记录
| 投标单位名称 | 投标总价(%) | 拟派总监理工程师 | 监理服务期 | 质量标准 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 中**都****点击查看公司 | 0.68 | 孙显春 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |
| ****点击查看公司 | 0.69 | 杨盈增 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |
| 鑫****点击查看公司 | 0.69 | 赵国勇 | 同施工工期(含缺陷责任期) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |
| ****点击查看 | 0.66 | 刘坤 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |
| ****点击查看**公司 | 0.65 | 郭鹏 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |
| ****点击查看**公司 | 0.67 | 刘贯连 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 招标控制价 | 以该项目工程**费为基数，招标控制费率为0.7% | 权重系数 | 0.6 | |||
| 工期要求 | 同施工工期 （含缺陷责任期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表：本项目均采用综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：除了中**都****点击查看公司与****点击查看两家的CPU序列号相同外，其余均不相同。可以进行下一步评审。
（一）清标
| 通过清标的投标人名称 | |
| 1 | 中**都****点击查看公司 |
| 2 | ****点击查看公司 |
| 3 | 鑫****点击查看公司 |
| 4 | ****点击查看 |
| 5 | ****点击查看**公司 |
| 6 | ****点击查看**公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 无 | |
（二）初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 中**都****点击查看公司 |
| 2 | ****点击查看公司 |
| 3 | 鑫****点击查看公司 |
| 4 | ****点击查看 |
| 5 | ****点击查看**公司 |
| 6 | ****点击查看**公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 无 | |
（三）详细评审
| 企业得分 | ****点击查看 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（50.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.0 | 29.35 | 46.0 | 90.35 |
| 评委2 | 17.5 | 29.35 | 48.0 | 94.85 |
| 评委3 | 15.0 | 29.35 | 48.0 | 92.35 |
| 评委4 | 17.6 | 29.35 | 48.5 | 95.45 |
| 评委5 | 17.3 | 29.35 | 48.5 | 95.15 |
| 最终得分 | 93.63 | |||
| 企业得分 | ****点击查看**公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（50.0分） | 合计 |
| 评委1 | 11.1 | 29.2 | 45.0 | 85.3 |
| 评委2 | 14.0 | 29.2 | 47.0 | 90.2 |
| 评委3 | 14.2 | 29.2 | 48.0 | 91.4 |
| 评委4 | 14.4 | 29.2 | 48.0 | 91.6 |
| 评委5 | 16.8 | 29.2 | 49.0 | 95.0 |
| 最终得分 | 90.7 | |||
| 企业得分 | ****点击查看**公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（50.0分） | 合计 |
| 评委1 | 11.1 | 27.9 | 45.0 | 84.0 |
| 评委2 | 13.1 | 27.9 | 46.0 | 87.0 |
| 评委3 | 13.4 | 27.9 | 47.0 | 88.3 |
| 评委4 | 13.8 | 27.9 | 47.5 | 89.2 |
| 评委5 | 17.3 | 27.9 | 49.0 | 94.2 |
| 最终得分 | 88.54 | |||
| 企业得分 | 中**都****点击查看公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（50.0分） | 合计 |
| 评委1 | 11.5 | 26.45 | 45.0 | 82.95 |
| 评委2 | 14.1 | 26.45 | 48.0 | 88.55 |
| 评委3 | 14.4 | 26.45 | 48.0 | 88.85 |
| 评委4 | 13.0 | 26.45 | 47.5 | 86.95 |
| 评委5 | 17.1 | 26.45 | 48.5 | 92.05 |
| 最终得分 | 87.87 | |||
| 企业得分 | 鑫****点击查看公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（50.0分） | 合计 |
| 评委1 | 11.1 | 25.0 | 45.0 | 81.1 |
| 评委2 | 16.0 | 25.0 | 48.0 | 89.0 |
| 评委3 | 14.1 | 25.0 | 47.0 | 86.1 |
| 评委4 | 15.1 | 25.0 | 47.0 | 87.1 |
| 评委5 | 17.0 | 25.0 | 48.5 | 90.5 |
| 最终得分 | 86.76 | |||
| 企业得分 | ****点击查看公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（50.0分） | 合计 |
| 评委1 | 11.1 | 25.0 | 19.0 | 55.1 |
| 评委2 | 16.0 | 25.0 | 22.0 | 63.0 |
| 评委3 | 13.3 | 25.0 | 22.0 | 60.3 |
| 评委4 | 16.0 | 25.0 | 22.5 | 63.5 |
| 评委5 | 15.1 | 25.0 | 23.5 | 63.6 |
| 最终得分 | 61.1 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | ****点击查看 | 93.63 | 1 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 90.7 | 2 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 88.54 | 3 |
| 4 | 中**都****点击查看公司 | 87.87 | 4 |
| 5 | 鑫****点击查看公司 | 86.76 | 5 |
| 6 | ****点击查看公司 | 61.1 | 6 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | ****点击查看 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标费率报价（0-30分） | 29.35 | 29.35 | 29.35 | 29.35 | 29.35 | |
| 资信 业绩 （50分） | 企业业绩（0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 总监业绩 （0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 项目监理机构人员配备（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 服务承诺（0-10分） | 6 | 8 | 8 | 8.5 | 8.5 | |
| 监理 大纲 （20分） | 质量控制 （0-5分） | 4 | 4.5 | 3.7 | 4.3 | 4.2 |
| 进度控制 （0-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | |
| 造价控制 （0-3分） | 2.3 | 2.6 | 2.3 | 2.6 | 2.8 | |
| 安全措施 （0-3分） | 2.3 | 2.7 | 2.3 | 2.6 | 2.7 | |
| 旁站监理措施（0-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | |
| 档案及合同管理（0-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.4 | 1.8 | 1.8 | |
| 工作制度 （0-1分） | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | |
| 组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | |
| 合计得分 | 90.35 | 94.85 | 92.35 | 95.45 | 95.15 | |
| 最终得分 | 93.63 | |||||
| 备注：投标人得分=投标费率报价得分+资信业绩得分+监理大纲得分，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 第二中标候选人 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标费率报价（0-30分） | 29.2 | 29.2 | 29.2 | 29.2 | 29.2 | |
| 资信 业绩 （50分） | 企业业绩（0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 总监业绩 （0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 项目监理机构人员配备（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 服务承诺（0-10分） | 5 | 7 | 8 | 8 | 9 | |
| 监理 大纲 （20分） | 质量控制 （0-5分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | 3.9 |
| 进度控制 （0-2分） | 1.1 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.9 | |
| 造价控制 （0-3分） | 1.9 | 2.1 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | |
| 安全措施 （0-3分） | 1.8 | 2.1 | 2.1 | 2.2 | 2.6 | |
| 旁站监理措施（0-2分） | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.7 | |
| 档案及合同管理（0-2分） | 0.9 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | |
| 工作制度 （0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
| 组织协调及合理化建议（0-2分） | 0.8 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | |
| 合计得分 | 85.3 | 90.2 | 91.4 | 91.6 | 95.0 | |
| 最终得分 | 90.7 | |||||
| 备注：投标人得分=投标费率报价得分+资信业绩得分+监理大纲得分，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 第三中标候选人 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标费率报价（0-30分） | 27.9 | 27.9 | 27.9 | 27.9 | 27.9 | |
| 资信 业绩 （50分） | 企业业绩（0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 总监业绩 （0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 项目监理机构人员配备（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 服务承诺（0-10分） | 5 | 6 | 7 | 7.5 | 9 | |
| 监理 大纲 （20分） | 质量控制 （0-5分） | 3 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 4.1 |
| 进度控制 （0-2分） | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.8 | |
| 造价控制 （0-3分） | 1.8 | 1.8 | 2.1 | 2.1 | 2.6 | |
| 安全措施 （0-3分） | 1.8 | 2 | 2 | 2.1 | 2.8 | |
| 旁站监理措施（0-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.8 | |
| 档案及合同管理（0-2分） | 0.8 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.7 | |
| 工作制度 （0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| 组织协调及合理化建议（0-2分） | 0.8 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.7 | |
| 合计得分 | 84.0 | 87.0 | 88.3 | 89.2 | 94.2 | |
| 最终得分 | 88.54 | |||||
| 备注：投标人得分=投标费率报价得分+资信业绩得分+监理大纲得分，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
七、有效投标不足三个的，论证投标是否明显缺乏竞争和是否需要否决全部投标过程和结果：有效投标超过三个。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：****点击查看
企业注册地址：**省郑****点击查看开发区****点击查看科技园**6号楼K座2层
企业性质：****点击查看公司(自然人投资或控股)
统一社会信用代码：****点击查看0100MA9G5G4X47
投标报价（费率）：0.66% 大写：百分之零点陆陆
服务期：同施工工期（含缺陷责任期） 质量：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监: 刘坤 证书名称及编号：注册监理工程师，****点击查看2755
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：****点击查看中心建设项目
业绩2：共****点击查看**基地建设项目(一期) 监理服务
业绩3：**区2024年安岭镇现代农业产业园项目3标段
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：****点击查看中心建设项目
业绩2：共****点击查看**基地建设项目(一期) 监理服务
业绩3：**区2024年安岭镇现代农业产业园项目3标段
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：****点击查看**公司
企业注册地址：**市**区**街22号院19号楼东2单元4层南1号
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看537862W
投标报价（费率）：0.65% 大写：百分之零点陆伍
服务期：同施工工期（含缺陷责任期） 质量：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监: 郭鹏 证书名称及编号：注册监理工程师，****点击查看4125
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：**比****点击查看大学项目（一期）二标段
业绩2：****点击查看幼儿园
业绩3：航荣田科技产业园项目
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：****点击查看学院**校区一期1#运动场及附属车库及2#教学实训楼建设监理
业绩2：2024年**县乡镇产业园建设项目EPC总承包及监理二标段
投标企业资质等级：房屋监理工程监理甲级
是否符合招标资质条件： 符合 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：****点击查看**公司
企业注册地址：**省**市兴昌路633号
企业性质：****点击查看公司
统一社会信用代码：****点击查看1023MA44A8B8X7
投标报价（费率）：0.67% 大写：百分之零点陆柒
服务期：同施工工期（含缺陷责任期） 质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 刘贯连 证书名称及编号：注册监理工程师 ****点击查看6146
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：****点击查看档案馆****点击查看健身馆提升改造项目工程
业绩2：金香园 9#10#楼
业绩3：**县法庭项目
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：**县法庭项目
业绩2：****点击查看**局****点击查看工作站建设项目监理单位聘请
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理乙级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2025年9月30日-2025年10月9日，若公示期无异议，****点击查看一中标候选人签发中标通知书。
十一、公示地点：《**公共**交易平台（**省﹒**市）》和《**省电子招标投标公共服务平台》。
十二、联系方式
招 标 人：****点击查看
地 址：**市**区**大厦8楼
项目负责人：焦军旗
电 话：132****点击查看5177
代理机构：****点击查看
地 址：**市**区镜水路
项目负责人：罗扬
电 话：186****点击查看7565
监督部门：**市****点击查看建设局
联 系 人：杨会芳
联系电话：138****点击查看0890
十三、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内****点击查看交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可向行政监督部门进行投诉。
****点击查看
2025年9月30日
1
相似项目推荐