修文县教育局2024年秋季学期非营养餐学校学生餐食材采购项目质疑公示

一、质疑项目情况

项目序列号：****点击查看项目名称：****点击查看2024年****点击查看学校学生餐食材采购项目

品目编号：****点击查看001品目名称：****点击查看2024年****点击查看学校学生餐食材采购项目

采购代理：****点击查看

二、质疑信息

质疑供应商：****点击查看

地址：**市****点击查看**工业园台屿路99号

三、质疑事项相关的质疑请求

质疑环节：中标结果公告和中标结果更正公告

质疑内容：质疑事项1：本项目投标供应商****点击查看**公司其投标文件在评分点名称【食品经营场所】中存在错评、误评或投标文件中提供虚假材料情形。
事实依据：本项目采购文件评分点名称中【食品经营场所】总得分为【17分】。经我公司查询发现，****点击查看**公司未取得法定检测CMA 资质，该投标供应商在本项应扣1分，但根据本项目评审公示材料，****点击查看**公司其就食品经营场所评审项的总得分为16.5分，根据食品经营场所总分17分推算，其在扣1分的情况下最多可得16分，与最终公示得分不符。故本项评审过程存在错评、误评的情形，或其他影响公平、公正、公开评审的因素，证明材料见附件1。
法律依据：《****点击查看政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第658号）》第四十一条 评标委员会、****点击查看小组****点击查看小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。采购文件内容违反国家有关强制性规定的，评标委员会、****点击查看小组****点击查看小组应当停止评审并向采购人或者采购代理机构说明情况。
质疑事项2：本项目投标供应商**预泊****点击查看公司、****点击查看**公司其投标文件在评分点名称【人员配置】中存在错评、误评或投标文件中提供虚假材料情形。
事实依据：本项目采购文件评分点名称中【人员配置】总得分为【12分】。经我公司查询发现，**预泊****点击查看公司、****点击查看**公司社保缴纳人数均不足50人，本项应扣4分。但根据本项目评审公示材料，**预泊****点击查看公司其人员配置的总得分为11分、根据人员配置总分12分推算，其在扣4分的情况下最多可得8分，与最终公示得分不符。****点击查看**公司其人员配置的总得分为10.9分，根据人员配置总分12分推算，其在扣4分的情况下最多可得8分，与最终公示得分不符。故本项评审过程存在错评、误评的情形，或其他影响公平、公正、公开评审的因素，证明材料见附件2。
法律依据：《****点击查看政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第658号）》第四十一条 评标委员会、****点击查看小组****点击查看小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。采购文件内容违反国家有关强制性规定的，评标委员会、****点击查看小组****点击查看小组应当停止评审并向采购人或者采购代理机构说明情况。
质疑事项3：本项目投标供应商**预泊****点击查看公司、**市****点击查看公司、****点击查看**公司其投标文件在评分点名称【运输能力】中存在错评、误评或投标文件中提供虚假材料情形。
事实依据：本项目采购文件评分点名称中【运输能力】总得分为【10分】。经我公司查询发现，**预泊****点击查看公司、**市****点击查看公司、****点击查看**公司均无采购文件要求的智能溯源系统、智能采购分析系统、产品检验控制系统著作权登记证书，本项应扣3分。本项运输能力满分10分，但根据本项目评审公示材料，**预泊****点击查看公司其运输能力总得分为9分，根据运输能力总分10分推算，其在扣3分的情况下最多可得7分，与最终公示得分不符。**市****点击查看公司其运输能力总得分为10分，根据运输能力总分10分推算，其在扣3分的情况下最多可得7分，与最终公示得分不符。****点击查看**公司其运输能力总得分为8分，根据运输能力总分10分推算，其在扣3分的情况下最多可得7分，与最终公示得分不符。故本项目评审过程存在错评、误评的情形，或其他影响公平、公正、公开评审的因素，证明材料见附件3。
法律依据：《****点击查看政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第658号）》第四十一条 评标委员会、****点击查看小组****点击查看小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。采购文件内容违反国家有关强制性规定的，评标委员会、****点击查看小组****点击查看小组应当停止评审并向采购人或者采购代理机构说明情况。
质疑事项4：****点击查看**公司在本项目投标文件的评分点名称【食品经营场所、人员配置、运输能力】中存在虚假应标情形；**市****点击查看公司在本项目投标文件【运输能力】中存在虚假应标情形；**预泊****点击查看公司在本项目投标文件【人员配置、运输能力】中存在虚假应标情形。
事实依据：基于以上质疑事项1、2、3，要求核实**预泊****点击查看公司、**市****点击查看公司、****点击查看**公司投标文件中响应材料的真实性。
法律依据：《****点击查看政府采购法》第七十七条 供应商有下列情形之一的，处以采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款，列入不良行为记录名单，在一****点击查看政府采购活动，有违法所得的，并处没收违法所得，情节严重的，****点击查看机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）提供虚假材料谋取中标、成交的；（二）采取不正当手段诋毁、排挤其他供应商的；（三）与采购人、其他供应商或者采购代理机构恶意串通的；（四）向采购人、采购代理机构行贿或者提供其他不正当利益的； （五）在招标采购过程中与采购人进行协商谈判的；（六）拒绝有关部门监督检查或者提供虚假情况的。供应商有前款第（一）至（五）项情形之一的，中标、成交无效。

请求：（1）请求暂停本项目采购活动；（2）请求复核**市****点击查看公司投标文件的真实性，是否存在错评、误评或提供虚假材料谋取中标结果的情形，如存在，请依法予以取消中标资格；（3）请求采购人根据采购文件的评分标准，重新组织核实**预泊****点击查看公司、****点击查看**公司的投标文件的真实性，是否存在错评、误评或提供虚假材料情形，维护各投标人的合法权益。

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：1.质疑事项1-4回复详见附件。 2.与质疑事项相关的质疑请求： 请求1：请求暂停本项目采购活动 回复1：上述质疑事项不成立，继续开展采购活动。 请求2：复核**市****点击查看公司投标文件的真实性，是否存在错评误评或提供虚假材料谋取中标结果的情形，如存在，请依法予以取消中标资格; 回复2：****点击查看委员会提交的评标报告，评标委员会已按照招标文件规定的评标标准和方法进行评标，未发现**市****点击查看公司存在虚假应标情形。 请求3：采购人根据采购文件的评分标准，重新组织核实**预泊****点击查看公司、****点击查看**公司的投标文件的真实性，是否存在错评、误评或提供虚假材料情形，维护各投标人的合法权益。 回复3：****点击查看委员会提交的评标报告，评标委员会已按照招标文件规定的评标标准和方法进行评标，未发现**预泊****点击查看公司、****点击查看**公司存在虚假应标情形。 综上所述，贵公司提供的佐证材料缺乏事实依据，质疑事项不成立。 贵公司在收到本质疑回复函后若对回复不满意，可在15个工作日内向****点击查看党政办公室提起投诉。

五、法律依据

法律依据：采购文件及相关法律法规

六、相关附件

质疑回复函

质疑函