敦上大道北延线项目(一期) | ||
敦上大道北延线项目(一期)路基工程 | ||
2024-09-18 21:47:30 |
敦上大道北延线项目(一期)路基工程
评标报告
招标单位:****点击查看
招标代理:****点击查看
招 标 评 标 委 员 会
2024年9月18日
评标报告
招标单位:****点击查看
招标代理:****点击查看
项目名称:敦上大道北延线项目(一期)路基工程
评标时间:2024年9月18日
评标地点:****点击查看交易中心****点击查看中心评标二室
一、项目概况及招标范围
1.1 建设地点:**市**区**镇墩上大道
1.2 项目建设规模:
本工程为敦上大道北延线项目(一期)路基工程,主要内容包括:**东侧1m塘基(红线外)+1m=2m塘基和**西侧0.5m土路肩+8m石渣路面+0.5m土路肩+1m土路肩(红线外)=10m道路、**2座圆管涵+5座箱涵+1座钢栈桥、**交通及照明工程。具体详见招标人提供的有关资料。
1.3计划工期:200日历天,完工时间以发包人同意承包人提交竣工验收申请为准,实际开工日期以招标人审批的开工令为准,工期不因雨天、假期等因素而**。
1.4 招标范围:
主要对敦上大道北延线项目(一期)路基工程图纸及工程量清单范围内的施工总承包。具体内容详见本项目施工图纸和工程量清单。
二、招标过程按有关规定,本项目采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的获取
本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台(**市)上发布,进行公开招标。投标人可于2024年8月9日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书发放情况
本项目分区于2024年8月28日、2024年9月2日在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台(**市)上发布《敦上大道北延线项目(一期)路基工程第1次及第2次答疑与澄清修改文件》。
3、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间(**时间:2024年9月18日上午9:30时)止,本项目共有19家单位按时提交了投标文件,详见《投标文件递交登记表》。
4、开标会
开标会于2024年9月18日9:30时(**时间)****点击查看交易中心****点击查看中心开标二室准时举行,****点击查看、****点击查看****点击查看管理委员会办公室、****点击查看交易中心****点击查看中心、****点击查看等有关代表参加了开标会议。
1、开标会议于2024年9月18日上午9时30分准时开始;
2、投标截止时间止,共有19家投标单位在**市交易信息化综合平台中按要求递交了电子投标文件;
3、经招标人核验19家投标单位的投标保证金均符合招标文件要求。
4、由投标人授权代理远程持CA锁解密;
5、招标代理对投标文件进行解密;
6、公布解密情况(解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况);
7、招标代理唱标;
8、参加开标会的有关人员在开标记录上签字确认;
9、开标结束。
各投标人的投标报价如下:
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
1 | ****点击查看**公司 | ****点击查看0418.65 |
2 | 鼎垣建工****点击查看公司 | ****点击查看2660.41 |
3 | ****点击查看**公司 | ****点击查看9078.54 |
4 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看4427.42 |
5 | ****点击查看**公司 | ****点击查看2151.52 |
6 | ****点击查看**公司 | ****点击查看5974.74 |
7 | ****点击查看公司 | ****点击查看9748.89 |
8 | ****点击查看公司 | ****点击查看8550.25 |
9 | ****点击查看**公司 | ****点击查看2311.83 |
10 | ****点击查看**公司 | ****点击查看1230.76 |
11 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看2711.28 |
12 | ****点击查看**公司 | ****点击查看0115.56 |
13 | **市恒****点击查看公司 | ****点击查看0196.20 |
14 | **市四方****点击查看公司 | ****点击查看0633.19 |
15 | ****点击查看公司 | ****点击查看1882.37 |
16 | **市德通****点击查看公司 | ****点击查看5300.14 |
17 | ****点击查看**公司 | ****点击查看5672.31 |
18 | **市皓****点击查看公司 | ****点击查看3016.20 |
19 | **鑫****点击查看公司 | ****点击查看6421.18 |
三、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标单位,评标办法为综合评估法,详见招标文件第四章评标办法。
2、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标****点击查看委员会负责。评标委员会由 5 名评委组成,5人均从专家库中抽取。评标专家于2024年9月18日上午在**省综合评标评审专家库中随机抽取,评标专家于2024年9月18日上午12时00分****点击查看交易中心****点击查看中心集中并开展评标工作。****点击查看委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人,评标委员会推****点击查看委员会组长,负责组织评标工作。
****点击查看****点击查看管理委员会办公室****点击查看交易中心****点击查看中心对整个评标过程进行了监督和见证。
评标委员会成员名单如下
序号 | 专家代码 | 专家姓名 | 备注 |
1 | 评委一 | / | |
2 | 评委二 | / | |
3 | 评委三 | / | |
4 | 评委四 | / | |
5 | 评委五 | / |
3、评标程序
3.1评标委员会按如下程序进行了初步评审:
3.1.1 形式评审
评标委员会对所有投标单位的投标文件进行了形式评审,经评审,19家投标单位均通过形式评审;具体详见《形式评审汇总表》、《形式评审表》。
3.1.2资格审查
评标委员会对通过形式评审的投标单位进行资格审查,经评审,19家投标单位均通过资格审查,详见《资格评审汇总表》、《资格评审评审表》。
3.1.3响应性审查
评标委员会对通过资格评审的投标单位进行响应性评审,经评审,其中****点击查看**公司、**市四方****点击查看公司 、**鑫****点击查看公司 、鼎垣建工****点击查看公司 因绿色施工安全防护措施费未按照招标文件要求填写,故不通过响应性审查,其余15家投标单位全部通过响应性评审,详见《响应性评审汇总表》、《响应性评审评审表》。
初步评审的具体评审意见详见下表
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | ****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ****点击查看集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | **市恒****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | ****点击查看集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
12 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
13 | **市德通****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
14 | **市皓****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
15 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
16 | ****点击查看**公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
17 | **市四方****点击查看公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
18 | **鑫****点击查看公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
19 | 鼎垣建工****点击查看公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
3.2详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行了综合评分,详见《技术明标打分汇总表》及《技术明标打分评分表》、《资信标打分汇总表》及《资信标打分评分表》、《经济标打分汇总表》及《经济标打分评分表》。
3.3算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
3.4澄清、说明事项
无
四、否决投标的情况说明
****点击查看**公司、**市四方****点击查看公司 、**鑫****点击查看公司 、鼎垣建工****点击查看公司 因绿色施工安全防护措施费未按照招标文件要求填写,故不通过响应性审查,其余15家投标单位全部通过响应性评审,详见《响应性评审汇总表》、《响应性评审评审表》
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标单位排序
评标委员会对通过详细评审的投标文件进行汇总得分,并进行排名,推荐1名中标候选人,详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》
各投标人综合得分及排名汇总具体如下表:
序号 | 投标单位名称 | 投标报价(元) | 技术标得分 | 资信标得分 | 经济标得分 | 综合 | 排名 |
1 | ****点击查看公司 | ****点击查看9748.89 | 10 | 15 | 77.20 | 102.20 | 5 |
2 | ****点击查看**公司 | ****点击查看1230.76 | 9.5 | 15 | 77.26 | 101.76 | 8 |
3 | ****点击查看**公司 | ****点击查看2151.52 | 10 | 15 | 77.69 | 102.69 | 3 |
4 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看4427.42 | 10 | 15 | 76.81 | 101.81 | 7 |
5 | **市恒****点击查看公司 | ****点击查看0196.20 | 10 | 15 | 77.07 | 102.07 | 6 |
6 | ****点击查看公司 | ****点击查看8550.25 | 10 | 15 | 75.72 | 100.72 | 10 |
7 | ****点击查看公司 | ****点击查看1882.37 | 10 | 15 | 78.52 | 103.52 | 1 |
8 | ****点击查看**公司 | ****点击查看5974.74 | 9 | 13.5 | 76.84 | 99.34 | 14 |
9 | ****点击查看**公司 | ****点击查看2311.83 | 10 | 15 | 78.20 | 103.20 | 2 |
10 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看2711.28 | 10 | 15 | 73.63 | 98.63 | 15 |
11 | ****点击查看**公司 | ****点击查看5672.31 | 10 | 15 | 77.42 | 102.42 | 4 |
12 | ****点击查看**公司 | ****点击查看9078.54 | 8 | 15 | 77.40 | 100.40 | 12 |
13 | **市德通****点击查看公司 | ****点击查看5300.14 | 9.5 | 15 | 76.21 | 100.71 | 11 |
14 | **市皓****点击查看公司 | ****点击查看3016.20 | 9 | 15 | 76.73 | 100.73 | 9 |
15 | ****点击查看**公司 | ****点击查看0115.56 | 9 | 13.5 | 77.57 | 100.07 | 13 |
七、中标候选人名单
敦上大道北延线项目(一期)****点击查看委员会根据本项目各投标单位排名推荐本项目中标候选人名单如下:
序号 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
1 | ****点击查看公司 | ****点击查看1882.37 | 103.52 |
八、其他需要说明的情况
无
评标委员会组长签字:
评标委员会成员签字:
2024年9月18日