联系人5个
立即查看
可引荐人脉793人
立即引荐
历史招中标信息59条
立即监控
table {border-spacing:0}
质疑人：**市食桂****点击查看公司
地址：**市**区五一路101****点击查看农贸市场综合楼一楼11号铺面
授权代表：蒋4ff2751e1406d412b62df3c345a030a6****点击查看****点击查看
我公司于2025年8月26****点击查看公司****点击查看小学、幼儿园、中职学校食堂食品原料集采集配服务采购项目（项目编号：****点击查看）递交的《质疑函》，****点击查看公司提出的质疑，我公司高度重视，当即报送了采购人，并与采购人共同核查，现将核查结果答复如下：
质疑事项1：C分标****点击查看今年还欠税。连按时依法的对纳税义务履行都没办法做到并且欠税金额才几万块钱都不****点击查看税局公告。****点击查看公司能否运营好如此大的项目和如此多的学生那也是值得引人深思的。
质疑事项2：中标候选人****点击查看在当地或区内没有资产的或**经营的果蔬种植，禽、****点击查看基地却评分99.29分。
质疑事项3：中标候选人****点击查看在当地或区内面积没有1500平方米以上具有自有或租赁与经营品种相适应的仓储场地却评分99.29分。
质疑事项4：中标候选人****点击查看在当地或区内面积没有600平方米以上具有与经营品种相适应的自有或租赁储备冷库或保鲜仓库却评分99.29分。
四、与质疑事项相关的质疑请求
请求：公布中标人候选人****点击查看提供的相关证明材料，宣布中标结果无效。
质疑事项1答复：
根据《****点击查看政府采购法》第二十二条规定，****点击查看政府采购活动需具备良好的商业信誉和依法缴纳税收的良好记录。
经核查，本项目招标文件“投标人须知前附表”第25.3条“信用信息使用规则”已明确规定，资格审查阶段将通过“信用中国”网站、中国政府采购网等渠道查询供应商信用记录。仅当供应商被列入失信被执行人、重大税收违法失信主体、政府采购严重违法失信行为记录名单，或存在《****点击查看政府采购法》第二十二条规定的重大违法记录时，其投标才将被否决。
本项目资格审查阶段，经在政府采购官方指定的信用信****点击查看政府采购网、“信用中国”网站）查询，被质疑人****点击查看并不存在以上情形。
贵公司提供的材料中显示，****点击查看欠税金额为27000元，只需及时全额补缴税款及缴纳滞纳金即可，不会进行处罚，经查，“信用中国”****点击查看总局网站均未将其列入“重大税收违法失信主体”名单。
综上，被质疑人并未违反招标文件的资格审查规定，也未触及相关法律法规的禁止性条款。因此，该质疑事项缺乏事实及法律依据，不予支持。
相关法律依据：
1、《****点击查看政府采购法实施条例》第十七条“参加政府采购活动****点击查看政府采购法第二十二条第一款规定的条件，提供下列材料：（一）法人或者其他组织的营业执照等证明文件，自然人的身份证明；（二）财务状况报告，依法缴纳税收和社会保障资金的相关材料；（三）具备履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；****点击查看政府采购活动前3年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（五）具备法律、行政法规规定的其他条件的证明材料。采购项目有特殊要求的，供应商还应当提供其符合特殊要求的证明材料或者情况说明”。
2、《****点击查看政府采购法实施条例》释义 第十九条：“供应商受到行政处罚，****点击查看管理部门按照《中华人民**国行政处罚法》（以下简称《行政处罚法》）的规定，对供应商处以警告、罚款、没收违法所得或者非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证或者执照等行政处罚的情形。只有供应商被处以责令停产停业、暂扣或者吊销许可证或者执照、较大数额的罚款等行政处罚的，才属于《政府采购法》第二十二条第一款第五项规定的“重大违法记录”。其他行政处罚，如警告和数额较小的罚款的行政处罚等不列入重大违法记录范围，主要是其行政违法行为未造成严重后果，其信誉受损不大，属于轻微违法范畴，故仍然给予这类有轻微违法****点击查看政府采购活动的机会”。
3、《****点击查看政府采购活动中查询及使用信用记录有关问题的通知》（财库〔2016〕125号）中明确规定：“采购人或者采购代理机构应当对供应商信用记录进行甄别，对列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单及其他不符合《政府采购法》第二十二条规定条件的供应商，****点击查看政府采购活动。”
4、《财政部关于第十九条第一款“较大数额罚款”具体适用问题的意见》（财库〔2022〕3号）中规定：“《****点击查看政府采购法实施条例》第十九条第一款规定的“较大数额罚款”认定为200万元以上的罚款，法律、行政法规以及国务院有关部门明确规定相关领域“较大数额罚款”标准高于200万元的，从其规定”。
质疑事项2、3、4答复：贵公司所提质疑事项2至质疑事项4，属对****点击查看****点击查看基地以及仓储场地、冷库或保鲜仓库提出的质疑。经查，本项目评标工作严格遵循《****点击查看政府采购法实施条例》第四十一条规定，评标委员会依据招标文件要求，对****点击查看****点击查看基地、仓储场地、冷库或保鲜仓库等证明材料进行了逐一核实，确认其符合评分标准。贵公司的质疑缺乏事实与证据支持，质疑事项2、3、4不成立。
综上，贵公司提出的各项质疑事项缺乏事实与法律依据，质疑不成立。根据《****点击查看政府采购法实施条例》第四十三条关于中标结果公告内容的规定,质疑人无权要求公开其他投标人的投标文件内容，贵公司所提的公布投标人的相关证明材料的要求没有法律法规依据支撑，不予支持，中标结果有效。
****点击查看公司对本项目采购工作的关注与支持！如对本答复不满意，可在答复期满后15****点击查看政府****点击查看管理部门提起投诉。
采购代理机构：****点击查看
2025年9月1日
附件信息:
(587.2 KB)
(2.2 M)
相似项目推荐