广西中信恒泰工程顾问有限公司关于南宁市青秀区市区公办学校学校(幼儿园)食材采购服务采购(项目编号NNZC2025-K3-030034-GXZX)质疑答复函-政府采购意向

广西中信恒泰工程顾问有限公司关于南宁市青秀区市区公办学校学校(幼儿园)食材采购服务采购(项目编号NNZC2025-K3-030034-GXZX)质疑答复函-政府采购意向

发布于 2025-05-12

招标详情

广西中信恒泰工程顾问有限公司
联系人联系人764个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉896人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息4153条

立即监控

table {border-spacing:0}

****点击查看关于****点击查看**学校****点击查看幼儿园)食材采购服务采购(项目编号:****点击查看)质疑答复函

质疑供应商:**威耀集采集****点击查看公司

公司地址:中国(**)自由贸易试验区**片区凯旋路1号威宁总部大厦14层

邮编:530000

委托授权代表:陈重霖联系电话:136****点击查看6658

我公司于2025年5月7****点击查看公司授权代表现场递交的质疑函原件一份,****点击查看公司来函高度重视,及时进行了核查,根据“中华人民**国财政部令第94号《政府采购质疑和投诉办法》第五条 采购人负责供应商质疑答复。采购人委托采购代理机构采购的,采购代理机构在委托授权范围内作出答复。”在采购人授权委托范围内针对质疑人提出的质疑事项,答复如下:

一、质疑事项1:对技术文件评分尺度持怀疑态度。

事实依据:招标文件第四章评审方法及评分标准第三节评分标准(1)项目实施方案分(满分20分)要求具备健全完善的配送体系,细致可靠的管理制度,有充裕的人员和车辆用于应对突发状况。我公司自2022年2月起****点击查看学校提供食材配送服务,每日按****点击查看学校食材配送任务并制定了科学、完备的应急制度,积累了丰富的应急配送经验。具备健全完善的各项管理体系。(2)食品安全管理分(满分20分)要求对进货采购渠道、检验检疫措施和食材追溯方式等有清晰的描述。我公司有详细完善的相关制度和流程,能为学校提供安全健康的食材。(3)应急预案分(满分15分)中对紧急情况下具备详细的应急预案能在15分钟内响应且充足的机动人员、车辆。****点击查看学校配备专****点击查看学校需求并配备机****点击查看学校需求随时出发。(4)实施人员(满分11.5分)中要求本项目拟投入人员不低于12人,检测人员不低于3人,配送人员不少于5人,食品安全管理员不少于1人。我公司为本项目投入35人其中检测人员5人,配送人员20人,食员安全管理员2人,并已提供对应人员身份证、健康证劳动合同和社保证明(5)信誉分(满分2.5分)要求投标人通过〈食品安全管理体系认证证书)、〈质量管理体系认证证书> 、、〈环境管理体系认证证书〉(供应链安全管理体系认证证书),我公司通过前四项体系认证并提供相关证书(6)业绩分(满分5分)要求提供5份以上2021****点击查看小学签订的食材配送项目合同。我公司按要求已提供20份2021****点击查看学校食材配送项目合同(7)投标人综合实力(26分)中要求配备冷链车、1000万元以上的食品安全责任险和足够面积的经营场。我****点击查看学校食材项目配备35名实施人员并投入20辆冷链配送车,已购买30000万元的食品安全责任险同时拥有超过4900㎡的冷库和超过19000㎡的仓储场地。在此次评标中,我公司未入围前10供应商,评标委员可能存在评分标准不一致的情况,我公司对技术文件评分尺度持怀疑态度。

法律依据:《****点击查看政府采购法》 第五十二条:供应商认为采购文件、采购过程和中标结果使自身权益受损的,可依法提出质疑。(二)《政府采购质疑和投诉办法》第十条:质疑应包含明确的请求和必要的证明材料。

二、质疑答复:

事实依据:本项目采用质量优先法进行评审,质量优先法是指对满足采购需求且响应报价不超过最高限制单价的货物、服务进行质量综合评分,按照质量评分从高到低排序。项目实施方案、食品安全管理、应急预案、实施人员、信誉业绩、综合实力等能力均为评审的相关因素。

在项目评标过程中,评标委员会依据《****点击查看政府采购法实施条例》第四十一条“评标委员会、****点击查看小组****点击查看小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则,根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。采购文件内容违反国家有关强制性规定的,评标委员会、****点击查看小组****点击查看小组应当停止评审并向采购人或者采购代理机构说明情况。评标委员会、****点击查看小组****点击查看小组成员应当在评审报告上签字,对自己的评审意见承担法律责任。对评审报告有异议的,应当在评审报告上签署不同意见,并说明理由,否则视为同意评审报告。”的规定进行评审。

评标委员会按照征集文件中规定的评审方法和评审标准,对符合性审查合格的响应文件进行商务和技术评估,综合比较与评价,并独立对每个供应商的响应文件进行评价,汇总每个供应商的得分推荐入围候选人。贵公司认为的可能存在评分标准不一致的情况属质疑人主观臆断。该质疑事项缺乏充分事实依据和法律依据,质疑不成立。

根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第十六条“采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立,或者成立但未对中标、成交结果构成影响的,继续开展采购活动”的规定,本项目继续开展采购活动。如质疑人对本质疑答复不满意,可以在答复期满后十五****点击查看政府****点击查看管理部门投诉。****点击查看政府采购工作的关心和支持!

****点击查看

2025年5月12日


附件信息:

附件(1)
质疑答复函.pdf
下载预览